Kolejny „atak zimy” skłania do rozmyślań o… a jakże – Globalnym Ociepleniu. Autorem wpisu jest stały komentator na tym i innych blogach o nicku cedric:
CO2 pod specjalnym nadzorem
Jak wiadomo rośliny do fotosyntezy potrzebują dwóch głównych substratów:
wody, CO2 i energii świetlnej . W zamierzchłych czasach , wtedy , kiedy rosły olbrzymie paprocie , skrzypy i widłaki stężenie CO2 dochodziło do 3%. Ziemia nie wystygła jeszcze do obecnego stopnia, wulkany dymiły wtedy o wiele intensywniej, prawdopodobnie zasnuwając niebo ciemnymi chmurami blokując dostęp słońca. Gleby zapewne jeszcze nie były tak żyzne jak za homo sapiens. Prawdopodobnie wody nie brakowało. Ale czy na marnej glebie, pod zadymionym niebem z samej wody rośliny mogły osiągnąć tak bujne formy?
Wykres przedstawiający nasze wyobrażenie o zawartości CO2 w atmosferze w ciągu ostatnich 600 mln lat.
Rośliny zużywały intensywnie CO2, prawdopodobnie część została związana w formie węglanów tworząc osady i rozmaite formy przede wszystkim węglanu wapnia. Poziom tego cennego podstawowego dla roślin gazu obniżył się aż do dzisiejszego poziomu 0,038 %. Co by się stało gdyby go obniżyć, czy roślinom będzie to obojętne? A może w ogóle wyeliminować ten gaz z atmosfery?
O ile w uprawie roślin podkreśla się znaczenie podlewania, a tyle CO2 jest postponowany, obwiniany za wszelkie nieszczęścia czekające ludzkość. Rośliny pobierają go poprzez aparaty szparkowe i z gleby. Otwierając aparaty szparkowe roślina czeka na wchodzące cząsteczki, niestety tylko co 3883 z nich to upragniona cząsteczka CO2. W tym przypadku cierpliwość nie popłaca, ponieważ przez te wrota roślina traci wodę. A więc musimy je częściej podlewać. Pewne rośliny ( gruboszowate ) poradziły sobie z tym problemem zamykając na dzień aparaty szparkowe i pobierają CO2 w nocy, magazynują w łodydze i w dzień przystępują do dalszej pracy – fotosyntezy .
Zatem zasadne jest pytanie – czy rośliny nie głodują z powodu niedoboru CO2?
Spośród wszystkich ważnych gazów w atmosferze ( N2 , O2 , H20 , CO2 ) dwutlenek węgla jest gazem najcięższym, a więc w zacisznych miejscach największe stężenie jest tuż przy ziemi.
Obserwując gleby – te najżyźniejsze – terra preta , czarnoziemy i czarne ziemie , mady można się spodziewać większych stężeń CO2 dzięki dobremu życiu glebowemu, więcej ilości materii organicznej, lepszej aeracji. W przypadku rędzin dochodzi geneza – powstają na podłożu węglanowym. Substrat torfowy do produkcji roślinnej też powinien zapewniać stabilne ilości CO2. Zwiększone stężenie CO2 stosuje się w uprawach pod osłonami do zwiększania produkcji.
CO2 jest lepiej rozpuszczalny w wodzie niż O2 i N2. Rozpuszczalność maleje ze wzrostem temperatury. Nagrzewanie gleby powoduje pionowy ruch powietrza, który powinien zmieniać stężenie CO2 przy powierzchni gleby.
Wykres przedstawiający nasze wyobrażenie o stężenie CO2 w ciągu ostatnich 400 tys. lat.
Jeśli powyższe rozważania nie zawierają zasadniczych błędów nasuwają się następujące wnioski:
- demonizowanie CO2 i cała teoria Globalnego Ocieplenia ma podłoże inne niż naukowe (nowa forma podymnego, blokowanie postępu i rozwoju w krajach rozwijających się, próba wymuszenia handlu normami – zapewne w USD) ;
- kampania na rzecz przeciwdziałania GO nie ma formy naukowej, oparta jest na emocjach, ujawniono skandal z fałszowaniem danych – czy Al Gore jest politykiem, od którego Szanowni Czytelnicy kupiliby samochód ? ;
- obniżanie poziomu CO2 w atmosferze doprowadziłoby do zagłodzenia roślin, a wraz z nimi ludzi i zwierząt – na szczęście nie jesteśmy w stanie tego dokonać i nie mamy aż tak wielkiego wpływu ;
- zwiększając poziom materii organicznej w glebie, jej aeracja (dostarcza nie tylko tlenu), wspieranie życia glebowego, dostarczanie węglanów Ca i Mg zwiększa poziom CO2 dostępnych dla korzeni ;
- zapobieganie przegrzewaniu gleby (przez ściółkowanie i agrowłókniny odbijające światło) , tworzenie żywopłotów , uprawy agroleśnicze sprzyja zatrzymywaniu wody w glebie , ale też i CO2 (poziome i pionowe ruchy powietrza , prawdopodobnie oprócz wody na pustyni roślinom brakuje CO2 ) ;
- nawadnianie roślin o chłodnych porach dnia , kiedy stężenie CO2 jest przy powierzchni gleby najwyższe , a rozpuszczalność w wodzie najlepsza ;
- Ziemia stygnie więc powinniśmy się obawiać bardziej ochłodzenia , niż ocieplenia , które jest związane z aktywnością słoneczną i głównym gazem cieplarnianym parą wodną .
Zapraszam do konstruktywnej krytyki .
Materiały
1, 2, 3
Koniec
Wcale niedawno na Agepo.pl popełniłem tekst pt. Czy Polska może stracić na globalnym ociepleniu? Myślę, że stanowić będzie dobre rozwinięcie rozwinięcie tematu. W jednym z następnych wpisów napiszę coś więcej co o tym (GO) sądzę . Jestem również bardzo ciekaw tego co Czytelnicy na ten temat sądzą… (W.M.)
Zapomniałeś o trzech podstawowych celeach religii globalnego ocipie… przepraszam, ocieplenia:
1. Carbon tax jest po prostu nowym podatkiem, w dodatku spora część ludzi jest tak ogłupiona, że nawet się cieszą z nowego podatku
2. Większa kontrola nad gospodarką – socjalistycznej oligarchii nic nie boli tak, jak wolny rynek. Nowy podatek, który można w specjalnych przypadkach obniżać, w innych podwyższać, którym można handlować i który jest bardzo niejasny to idealna możliwość kontrolwania gospodarki. Albo pan bogaty robi to, co mówimy, albo mu upadniemy wszystkie firmy
3. Jak nie będzie chleba, to przynajmniej będą igrzyska. Póki są jakieś wolne media jeszcze i internet jest niezależny, to trzeba odwrócić uwagę tłuszczy od znacznie poważniejszych problemów. Zajęci liczeniem cząsteczek CO2 nie zauważymy, jak ostatnia niezależna strona www znika, oczywiście pod pretekstem child-porn.
Z czym tu dyskutować? Wiadomo że CO2 jest stosowany jako nawóz w uprawach szklarniowych. Czy to powód aby zamieniać całą planete w szklarnię? Produkowanej obecnie żywnosci starczyło by dla 13 mld ludzi. A że nie starcza nawet dla połowy tej ilości to inna sprawa.
@g
Skąd masz tak optymistyczne dane..?! Pierwszy raz coś takiego widzę!
Poza tym, wyjaśń proszę kto „zamienia planetę w szklarnię” – bo napisałeś to tak, jakbyś widział w tym jakiś intencjonalny zabieg? Z wykresów zawartych w komentowanym tekście jasno wynika, że były okresy, kiedy zawartość CO2 w atmosferze Ziemi była wyższa niż obecnie – i były takie, kiedy była też niższa. Czy cokolwiek istotnie świadczy o tym, że obecnie mamy jakiś nietypowy, inny niż wszystkie poprzednie – trend zwyżkowy? I co niby w ogóle ludzie mogą z tym mieć wspólnego, nie mówiąc już o jakiejkolwiek bądź możliwości wpływu..?
Teoria GO świetnie będzie legitymizować wprowadzenie nowych podatków i zwiększenie zakresu władzy. Bo, że z powodu wprowadzenia podatku węglowego inne podatki np. dochodowy, CIT czy VAT zostaną zniesione czy obniżone to chyba nikt z tu obecnych nie wierzy?
@Jacek
Myślę, że wyliczenia g zakładają obniżenie poziomu troficznego naszego jedzenia i zaliczenia upraw na biopaliwa do jedzenia. Jeśli by to uwzględnić to zapewne tyle jadła się na świecie produkuje.
@ Grzegorz Janoszka
Tak , jest to nowy podatek ( forma podymnego ) , mająca zablokowanie rozwoju w krajach konkurencyjnych . Wobec wypierania dolara jako waluty rozliczeniowej w handlu ropą czy w ogóle handlu międzynarodowym , może przede wszystkim chodzi najbardziej o handel prawami emisji w USD , a nie np. PLZ .
@g
” Z czym tu dyskutować? Wiadomo że CO2 jest stosowany jako nawóz w uprawach szklarniowych. Czy to powód aby zamieniać całą planete w szklarnię? ”
Oczywiście , że tak.
Ale wykorzystanie praktyczne ( nieszklarniowe ) wniosków z powyższego wpisu polegałoby na :
1. chronieniu gleby przed przegrzaniem ( jasne agrowłókniny – odbite światło doświetlałoby dolne partie roślin zapobiegając „łysieniu ” i efektywniej fotosyntezując- ważne np. w uprawie winorośli );
2.stabilizowaniu temperatury w glebie przez domieszkowanie styropianu do ziemi – niższa temperatura gleby w lecie to oczywiście mniejsze straty wody , ale także większa zawartość CO2 w glebie ;
3. większy pobór CO2 przez korzenie to mniejsze straty wody przez aparaty szparkowe ;
4. podlewanie w okresie największej rozpuszczalności CO2 w wodzie , a więc wieczorem i o poranku ;
5. produkcja dysz do podlewania ze złączką na naboje CO2 ( podlewanie „wodą sodową „);
6. dbanie o dostateczną ilość CO2 w glebie – węglany , materia organiczna , życie glebowe , aeracja .
7. korzystanie z żywopłotów i szpalerów drzew, żeby zapobiegać wysuszaniu gleby , ale także wywiewaniu CO2 .
8. do początku XX wieku poziom CO2 w powietrzu wynosił 0.028%,przez co stawał się niebezpiecznie niski dla fizjologii roślin ;
9. niektórzy znawcy rolnictwa przypisują wzrostowi stęzenia CO2 do obecnego poziomu 0.0378% wzrost plonu zbóż i cytrusów ;
http://scaf.i8.com/TheAtmosphere.html
Kwestia doświetlenia roślin od dołu jest bardzo ważna . Wysoka jakość owoców winorośli uprawianych w cieplejszym klimacie wynika nie tylko z zastosowanych odmian , ale właśnie ilości światła . Syberyjska tajga korzysta ze światła odbitego od śniegu .
http://marucha.wordpress.com/2010/12/05/ue-pradem-porazi-nasze-portfele/
Jakoś nie słyszałem, że zamierzają obniżyć inne podatki w zamian. Szkoda gadać, brzemię podatkowe jeszcze bardziej wzrośnie, zwykli ludzi będą musieli jeszcze więcej zarabiać, by utrzymać choć małą rodzinę…
http://www.co2science.org/education/book/2011/55BenefitsofCO2Pamphlet.pdf
Dzięki, ciekawy materiał.
Z głównych gazów atmosferycznych na ziemi CO2 jest najlepiej rozpuszczalny w wodzie i łatwo tworzy nierozpuszczalne węglany.
Stężenie CO2 na wczesnej Ziemi szacowane było na 12%. „Szybkie” obniżenie poziomu do 3% w karbonie odbyło się prawdopodobnie na drodze wytrącania węglanów. Duże pokłady wapieni pochodzą nie tylko ze skorupek i pancerzyków, ale właśnie wytrącania.
Jeśli byliśmy niedawno w fazie ocieplenia klimatu, to należy oczekiwać większego parowania oceanów (i uwalniania CO2 wskutek zmniejszenia rozpuszczalności)- gromadzenia energii potencjalnej wody (chmury), oddania jej w formie opadów atmosferycznych z pochłanianiem w trakcie tego CO2 i wiązania w glebie jako nierozpuszczalne węglany.
Dowodem na ocieplenie w Układzie Słonecznym miało być topnienie na innych satelitach w naszym układzie planetarnym.
Mechanizm: ocieplenie- większe parowanie- uwolnienie CO2 z oceanów- większe opady- pochłanianie CO2 i jego wytrącanie
w formie węglanów jest chyba obok fotosyntezy ważnym mechanizmem w obiegu CO2 w przyrodzie.
Niestety od 2013 będziemy płacić 30 % więcej za prąd za prawa do emisji tego cennego gazu.
„Poziomy emisji CO2 z oceanów są znacznie większe niż się do tej pory wydawało. To nie jest dobra wiadomość dla przemysłu wymyślonego po protokole z Kioto.”
http://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/podwodne-wulkany-moga-eksplodowac-tak-samo-ich-ladowe-odpowiedniki
http://ekotest.republika.pl/Efekt%20cieplarniany%20-%20krytyka%20i%20dyskusja%20strona%201.html
http://ekotest.republika.pl/Efekt%20cieplarniany%20-%20krytyka%20i%20dyskusja%20strona%202.html
http://bejka.com/glociep/glociep2/tati.html
Dużym problemem, nie wiem czy nie równie istotnym jak woda jest brak węgla dla roślin na pustyni. Tak w glebie jak i powietrzu. W glebie można zwiększyć poziom węgla przez dodatek materii organicznej, także gałęzi jak we wpisie o hugelkultur, szara woda(zdegradowane mydło), wapienie lub muszle (np. w ok. basenu M. Śródziemnego). Zastosowanie jasnej, odbijającej światło okrywy( jasna agrowłóknina, wapień, muszle) zmniejszy nagrzewanie gleby i związane z tym parowanie
i ucieczkę CO2. W obniżeniach terenu może będą kiedyś prowadzone eksperymenty z “suchym lodem” ( obniżenie temp., skraplanie pary wodnej, nawożenie CO2).
Większa dostępność węgla dla fotosyntezy to mniejsze straty wody przez aparat szparkowy.
Jak pokazuje wykres
http://scaf.i8.com/StomataFunction.html
wyższy poziom CO2 to wydajniejsza fotosynteza i do tego w wyższej temperaturze.
W krajach , gdzie benzyna (energia) jest tańsza od wody inwestycja w produkcję “suchego lodu” do nawożenia roślin mogłaby być interesującą propozycją.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Suchy_l%C3%B3d
W chłodnym , stojącym powietrzu układ gazów w atmosferze jest zgodny z ciężarem właściwym-najpierw tlenki (NO2, SO2, CO2 zwłaszcza rozpuszczone w parze wodnej, następnie O2, N2, H2O i CH4 , He2, H2. Można to np. zauważyć w pomieszczeniach, gdzie doszło do zaczadzenia, że czad jako lżejszy gromadzi się wyżej, więc osoba, która straciła przytomność i leżała na podłodze ma większe szanse na przeżycie niż, ta która znajdowała się wyżej.
Witam,
jestem przekonany, że lansowana przez rządy państw wspierających Międzyrządowy Panel do spraw Zmian Klimatu (IPCC) teoria jest błędna.
Nikt naświecie nie udowodnił, ani że:
1) Globalne Ocieplenie jest szkodliwe dla człowieka, jego cywilizacji, życia na Ziemi
ani że
2) Powodem Globalnego Ocieplenia jest wzrost stężenia CO2 w atmosferze
ani że
3) Powodem wzrostu stężenia CO2 w atmosferze jest spalenie węgla kopalnego za co korzystający z jego energii obciążeni są przez UE podatkiem węglowym.
Zwolennicy podatku węglowego tłumaczą to, że jest to działanie”na wszelki wypadek” bo być może powyższe stwierdzenia są prawdziwe.
Istnieją mocne przesłanki dowodu fizycznego, że 2) i 3) nie mogą być prawdzie. Ale czy istnieje ktoś kto wesprze przeprowadzenie takiego dowodu i jego wynik skutecznie poda do wiadomości żeby wstrzymać pobieranie podatku węglowego jako opartego na fałszywym uzasadnienie?
Co w takim możemy zrobić. Płacić podatek węglowy i cicho być?
Pozdrawiam
http://marucha.wordpress.com/2011/07/08/to-nie-co2-zmienia-klimat-a-klimat-decyduje-o-ilosci-co2/
http://www.youtube.com/watch?v=kky3l2slgv4
Wklejam mój komentarz z dyskusji o CO2 dot. ewentualnego oziębienia klimatu.
„Jeśli klimat się ochładza to konsekwencje będą istotne dla wzrostu i plonowania roślin. Wzrost wydajności w rolnictwie w XX w. przypisuje się między innymi wzrostowi stężenia CO2.
W przypadku ochłodzenia zmaleje stężenie CO2 w powietrzu i rośliny wejdą znowu w okres głodu fizjologicznego(jak w XIX w.). W przypadku gleb bogatych w materię organiczną niedobór CO2 w powietrzu uzupełnia rozkład tej materii i mikoryza. Natomiast gleby zerodowane, intensywnie nawożone bez mikoryzy (która jest źródłem węglanów dla roślin i nie tylko )jeszcze bardziej obniżą plony, a niedobór CO2 w powietrzu zwiększy zapotrzebowanie roślin na wodę .Dlatego ,jeśli ktoś chce mieć wydajną glebę na lata warto zakopywać grubsze gałęzie (Hugelkultur), które stabilizują dostępność węgla do fotosyntezy. Poza tym wieloletni rozkład drewna(polisacharydu) dostarcza wody.
Zanim zaistniało życie na Ziemi stężenie CO2 wynosiło 12-13 %. Ziemia z tym sobie sama poradziła – jeszcze bez roślin.”
http://www.adamduda.pl/2011/08/08/bledni-rycerze-co2/
Nie palmy odpadków drewna. Spalenie -to H2O i CO2 w powietrzu niekoniecznie dostępne, kiedy rośliny tego potrzebują. Zakopanie odpadków drewna w glebie- to długotrwałe uwalnianie H2O i CO2 dla roślin, mocniejsza mikoryza i rezerwuar materii organicznej, cieplejsze gleby i wcześniejsza wegetacja, gromadzenie wody i większa stabilność wodna.
http://www.ted.com/talks/paul_stamets_on_6_ways_mushrooms_can_save_the_world.html
http://gielda.onet.pl/miliardowe-koszty-energetyki-z-powodu-ochrony-klim,18727,4821067,1,prasa-detal
Ciekawostka
„Mangroves are expert carbon scrubbers. A global inventory by McGill University environmental scientist Gail Chmura found that mangroves pack away carbon faster than terrestrial forests. Every year they hoard some 42 million tons, roughly equivalent to the annual carbon emissions of 25 million cars.
Establishes Deep Roots
The mangrove depends on its complex root system for stability, oxygen, and salt filtration. In 2007 U.S. Geological Survey scientists analyzing mangrove roots and soil up to 8,000 years old found that during periods of rising sea level, the roots grow faster and bolster the soil, which helps hoist the tree upward.
Survives Extreme Heat
Mangroves love sunshine. Unlike many tropical plants that close the pores on their leaves at midday to reduce sun exposure, mangroves remain active, absorbing heat to prevent evaporation of the shallow waters they depend on. They also curb their thirst: A 30-foot mangrove sips about six gallons per day, while a similar-size pine tree guzzles more than three times that amount.”
http://discovermagazine.com/2011/apr/21-mangrove-tree-captures-carbon-filters-saltwater-stops-storms
Skąd wziąć CO2 ?
http://ciekawe.onet.pl/przyroda/zywe-fabryki-paliwa,1,4829785,artykul.html
Oczywiście, że antropologiczne powody ocieplenia klimatu zostały wielokronie udowodnione i dobrze udokumentowane. Ostatnio nawet za pieniądze ludzi, którym to nie w smak:
http://doskonaleszare.blox.pl/2011/10/A-jednak-sie-ociepla.html
@ludwigbodmer
Dzięki za dobrą wiadomość.
http://www.prisonplanet.pl/polityka/fiasko_ustanowienia,p1705463949
http://www.polityka.pl/nauka/1501387,1,co2—wrog-publiczny-nr-1.read
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/niewiadomski_tak_naprawde_nie_wiemy_skad_biora_sie_zmiany_klimat
http://www.greatglobalwarming.com/
Może do niektórych ta mapka przemówi
http://tiny.pl/hj53t
Podwodny wulkanizm
http://iceagenow.com/Ocean_Warming.htm
http://www.plantsneedco2.org/default.aspx?MenuItemID=315
Zmiany koncentracji CO2 w ciągu doby wokół korony drzew
http://www.meteor.iastate.edu/gccourse/chem/carbon/images/image15.gif
Różnice stężeń CO2 w mieście
http://www.co2science.org/articles/V9/N40/C3.php
Dwutlenek węgla a długowieczność – Jan Pokrywka – 28.01.2014
https://www.youtube.com/watch?v=qpJT91cEfLs
http://www.normalbreathing.com/CO2.php
Dobry link. Nawet kupiłem jedną czy dwie jego książki.
CO2 modulates the ONOO7-mediated oxidation of the heme Fe of
hemoglobin, myoglobin, and cytochrome c through a mechanism leading to
ferric-heme and formation of variable amounts of transient species
such as ferryl-heme, globin-centered radicals, and O2 7 (16, 31, 32).
Thus CO2, generally considered to be inactive, redirects the
specificity of ONOO7, and reduces the lifetime of ONOO7 (from the
second to the millisecond range), partially preventing diffusion
through membranes and limiting its zone of action. With a life time in
the millisecond range, ONOOC(O)O7 has to be counted among the
biologically significant reactive species (33). Reaction with CO2
should be considered in searching for ONOO7 scavengers, keeping in
mind that a biologically proficient scavenger should react with ONOO7
faster than does CO2 and/or react with ONOOC(O)O7.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1080/15216540600746344/pdf
The fast reaction of peroxynitrite with CO2 and the high concentration
of dissolved CO2 in vivo (ca. 1 mM) suggest that CO2 modulates most of
the reactions of peroxynitrite in biological systems. The addition of
peroxynitrite to CO2 produces of the adduct ONOO-CO2- (1). The
production of 1 greatly accelerates the decomposition of peroxynitrite
to give nitrate. We now show that the formation of 1 is followed by
reformation of CO2 (rather than another carbonate species such as CO3
= or HCO3-). To show this, it is necessary to study systems with
limiting concentrations of CO2. (When CO2 is present in excess, its
concentration remains nearly constant during the decomposition of
peroxynitrite, and the recycling of CO2, although it occurs, can not
be detected kinetically). We find that CO2 is a true catalyst of the
decomposition of peroxynitrite, and this fundamental insight into its
action must be rationalized by any in vivo or in vitro reaction
mechanism that is proposed. When the concentration of CO2 is lower
than that of peroxynitrite, the reformation of CO2 amplifies the
fraction of peroxynitrite that reacts with CO2. Even low
concentrations of CO2 that result from the dissolution of ambient CO2
can have pronounced catalytic effects. These effects can cause
deviations from predicted kinetic behavior in studies of peroxynitrite
in noncarbonate buffers in vitro, and since 1 and other intermediates
derived from it are oxidants and/or nitrating agents, some of the
reactions attributed to peroxynitrite may depend on the availability
of CO2.
http://europepmc.org/abstract/med/9199896
Methods Enzymol. 2008;436:49-61. doi: 10.1016/S0076-6879(08)36004-2.
The chemistry of peroxynitrite: implications for biological activity.
Goldstein S1, Merényi G.
Author information
Abstract
In biological systems, nitric oxide (NO) combines rapidly with
superoxide (O2-) to form peroxynitrite ion (ONOO-), a substance that
has been implicated as a culprit in many diseases. Peroxynitrite ion
is essentially stable, but its protonated form (ONOOH, pKa = 6.5 to
6.8) decomposes rapidly via homolysis of the O-O bond to form about
28% free NO2 and OH radicals. At physiological pH and in the presence
of large amounts of bicarbonate, ONOO- reacts with CO2 to produce
about 33% NO2 and carbonate ion radicals (CO3-) in the bulk of the
solution. The quantitative role of OH/CO3(-) and NO2 radicals during
the decomposition of peroxynitrite (ONOOH/ONOO-) under physiological
conditions is described in detail. Specifically, the effect of the
peroxynitrite dosage rate on the yield and distribution of the final
products is demonstrated. By way of an example, the detailed mechanism
of nitration of tyrosine, a vital aromatic amino acid, is delineated,
showing the difference in the nitration yield between the addition of
authentic peroxynitrite and its continuous generation by NO and O2-
radicals.
Physiol Rev. Author manuscript; available in PMC 2008 Feb 20.
Published in final edited form as:
Physiol Rev. 2007 Jan; 87(1): 315–424.
doi: 10.1152/physrev.00029.2006
PMCID: PMC2248324
NIHMSID: NIHMS38119
Nitric Oxide and Peroxynitrite in Health and Disease
PÁL PACHER, JOSEPH S. BECKMAN, and LUCAS LIAUDET
Author information ► Copyright and License information ►
The publisher’s final edited version of this article is available at Physiol Rev
See other articles in PMC that cite the published article.
Go to:I. INTRODUCTION
Nitric oxide (NO) is an omnipresent intercellular messenger in all
vertebrates, modulating blood flow, thrombosis, and neural activity.
The biological production of NO is also important for nonspecific host
defense, but NO itself is unlikely directly to kill intracellular
pathogens and tumors. Although NO is often described as highly toxic
and reactive, it is not. Inhaling low concentrations of gaseous NO is
approved by the Food and Drug Administration for the treatment of
persistent pulmonary hypertension of the newborn (53, 411, 412, 593,
680, 681, 1143). In addition, NO can be produced for 80 years by
neurons in human brain without overt toxicity. Paradoxically, the
production of the same molecule can become highly damaging to the same
neurons within a few minutes during pathological challenges as occur
after cerebral ischemia. How is this possible? The reaction of NO with
superoxide (O2•−) to form the much more powerful oxidant peroxynitrite
(ONOO−) is a key element in resolving the contrasting roles of NO in
physiology and pathology.
Neither superoxide nor NO is particularly toxic in vivo because there
are efficient means to minimize their accumulation (72, 74).
Superoxide is rapidly removed by high concentrations of scavenging
enzymes called superoxide dismutases (SOD) with distinct isoenzymes
located in the mitochondria, cytoplasm, and extracellular
compartments. NO is rapidly removed by its rapid diffusion through
tissues into red blood cells (161, 639), where it is rapidly converted
to nitrate by reaction with oxyhemoglobin (Fig. 1). This limits the
biological half-life of NO in vivo to less than a second, whereas the
concentrations of NO relevant for cellular signaling can persist in
phosphate-buffered saline for an hour (79). However, when both
superoxide and NO are synthesized within a few cell diameters of each
other, they will combine spontaneously to form peroxynitrite by a
diffusion-limited reaction (583). In essence, every time NO and
superoxide collide, they form peroxynitrite. No enzyme is required to
form peroxynitrite because no enzyme can possibly catalyze any
reaction as fast. NO is the only known biological molecule that reacts
faster with superoxide and is produced in high enough concentrations
to outcompete endogenous levels of superoxide dismutase. Consequently,
the kinetics and thermodynamics of the reaction of superoxide with NO
make the formation of peroxynitrite inevitable in vivo.
FIG. 1
Cellular diffusion of superoxide, peroxynitrite, and hydroxyl radical
within their estimated first half-lives. These circles indicate the
extent to where the concentration of each species from a point source
would decrease by 50%. The diffusion of peroxynitrite …
Generally, the physiological literature is content with discussing NO
as a physiological signaling agent without considering its complex and
controversial chemistry. A lot of biology is masked in the fog of the
nebulous description reactive nitrogen species. Many of the biological
effects attributed to NO are in fact mediated by peroxynitrite. While
requiring some knowledge of the underlying convoluted chemistry of
free radicals and nitrogen oxides, recognition of these reactions in
vivo will produce a deeper understanding of the underlying biology and
help resolve many puzzling controversies. In this review, we describe
the substantial progress made in understanding the biological
chemistry of peroxynitrite and its many roles in virtually all disease
processes affecting humans. New tools enabling the imaging of
superoxide formation in vivo (1446, 1455) combined with the careful
interpretation of nitration and the use of scavengers for
peroxynitrite can allow these processes to be experimentally dissected
(370, 371).
The formation of reactive nitrogen species is not an inescapable
consequence of synthesizing NO. NO is efficiently removed by reacting
with oxyhemoglobin to form nitrate, which prevents even the highest
rates of NO synthesis from directly reacting with oxygen to form
significant amounts of nitrogen dioxide. However, the simultaneous
activation of superoxide synthesis along with NO will completely
transform the biological actions of NO by forming peroxynitrite.
Several enzyme complexes, such as NADPH oxidases (NADPHox) and
xanthine oxidase, can be activated in many cellular systems to
actively produce large amounts of superoxide. What happens when
superoxide and NO are produced simultaneously in close proximity?
Modestly increasing superoxide and NO each at a 10-fold greater rate
will increase peroxynitrite formation by 100-fold. Under
proinflammatory conditions, simultaneous production of superoxide and
NO can be strongly activated to increase production 1,000-fold, which
will increase the formation of peroxynitrite by a 1,000,000-fold (Fig.
2). Without superoxide, the formation of nitrogen dioxide by the
reaction of NO with oxygen is miniscule by comparison. NO and
superoxide do not even have to be produced within the same cell to
form peroxynitrite, because NO can so readily move through membranes
and between cells (Fig. 1).
FIG. 2
Comparison of oxidant production by the reaction of nitric oxide with
superoxide versus oxygen. Both reactions are generally given equal
weight, but this obscures the vast difference in oxidant productions
because of the vast difference in rates. Because …
Although peroxynitrite is a strong oxidant, it reacts at a relatively
slow rate with most biological molecules. With its reaction with
carbon dioxide and other major reactions in cells taken into account,
peroxynitrite can still diffuse quite far on a cellular scale (Fig.
1). Peroxynitrite is able to traverse cell membranes in part through
anion channels (312, 824). The contrast with hydroxyl radical is
dramatic (73, 78). Hydroxyl radical is formed by a rather slow
reaction via the reaction of ferrous iron with hydrogen peroxide, but
is so reactive that it can only diffuse about the diameter of a
typical protein (586). In contrast, peroxynitrite is formed each time
superoxide and NO collide, but reacts slowly enough to react more
selectively throughout the cell. That makes the biological and
pathological implications of peroxynitrite far more interesting
because it can have more subtle and specific actions on cells. The
implications of biological oxidants having more specific actions in
vivo have been described by Nathan in his essay on biological
specificity of a third kind (933).
https://sadeczanin.info/gospodarka/udar-m%C3%B3zgu-zainspirowa%C5%82-kazimierza-pazgana-kr%C3%B3l-kurczak%C3%B3w-idzie-w-nowe-technologie
https://pl-pl.facebook.com/komoranormobaryczna/
http://www.breathing.com/articles/co2-narcosis.htm
Golec ( naked mole rat) żyje pod ziemią w wysokim CO2 , nie czuje bólu
– CO2 wpływa na substancję P, nie chorują na nowotwory, żyją 10 razy
dłużej niż porównywalne gryzonie – myszy.
http://www.nature.com/news/2008/080128/full/news.2008.535.html
http://www.integratedhealth.com/supplements/health-devices/frolovs-respiration-training-device.html
Uruchomienie produkcji butanolu do zasilania diesli będzie wymagać duzych ilosci CO2 i może wpłynąć na rynek paliw po upadku petrodollara.
http://adrianvancearchive.blogspot.com/2017/10/the-fuel-farm.html?view=classic
The Fuel Farm
US Patent 7,855,061
by Adrian Vance
Would you believe systems as simple as swimming pools could make all the fuel America needs and in a few months?
Science tells us the first green plants responsible for all petroleum were virtually identical to modern aquatic algae. They are the fastest growing plants and double their mass in 12 hours with full sunlight and sufficient CO2. On dying they become a black gooey, stinky precursor to petroleum that created 50 times the petroleum we recovered in 100 years.
Paleogeologists say early Earth’s atmosphere was 12% CO2 and 8% oxygen initially. Marine algae consumed nearly all the CO2 in air leaving only a trace, 280 parts per million, but increased oxygen 125% while putting many gigatons of petroleum precursor under the sea beds. What we have taken from a few old sea beds is 2% of that deposited, but undersea recovery is not done. We spent all our science money on Man In Space! Nonetheless, we can use the same process to solve our fuel problem today.
Podatek wirtualny od straszaka pod nazwą CO2 jest tak łakomym kąskiem, że mało który rząd nie połknie tego haczyka. W 2018 planowany dochód państwa ma osiągnąć miliard Euro. Chciwa władza jednak nie rozumie, że koszty, jakie ponosi państwo są z tego tytułu prawie dwa razy wyższe.